Καινούρια νομοθεσία για τρέιλερ

[sumi]

Επίσης χτυπάνε κ καινούργιους αριθμούς πλαισίου...

[Tony Louk]

Και αριθμούς νέους και ανάγλυφο ταμπελάκι και διαγραφή παληού αριθμού...

[batfalcon]

Το λέει κάπου αυτό??? (ΦΕΚ, εγκύκλιος, επίσημη οδηγία κλπ)

Η κοινή λογική το λέει αγαπητέ. Οσο ΔΕΝ υπήρχε ξεχωριστή άδεια κυκλοφορίας, αναγκαστικά τα τζιμάνια των ασφαλιστικών έβαζαν ένα καπέλλο για μονοαξονικά τρειλερ η ένα μεγαλύτερο για διαξονικά. Αφού είχες τον ίδιο αριθμό κυκλοφορίας. Τωρα που έχεις άλλο αριθμό και την στιγμή που αυτό το ρυμουλκούμενο μπορεί να ελκυθεί από Χ άλλα αυτοκίνητα, πως είναι δυνατόν να θεωείται καλυμένο επειδή κάποιος έχει ένα επασφάλιστο στο αυτοκίνητό του;
Η να το πούμε με άλλα λόγια. Αν εσύ είχες ένα ατύχημα με κάποιο άλλο ρυμουλκούμενο "ασφαλισμένο" όπως περιγράφεις, θεωρείς πως η ασφαλιστική θα σε κάλυπτε;

[Tony Louk]

Η λογική μου λέει (και πιστεύω ότι συμπεριλαμβάνεται στην "κοινή" ), ότι το κάθε αυτοκίνητο που έλκει, πρέπει να έχει επασφάλιστρο, που θα ισχύει για οτιδήποτε έλκει (μέσα στα όρια της αδείας του)

Γκουγκλάρωντας δεν είδα κάτι διαφορετικό, ούτε στην δική μου ασφάλεια ούτε σε κάποια άλλη.

Το μόνο που είδα είναι ότι πρέπει να σταλεί η άδεια στην ασφαλιστική για να σου στείλει κάποια βεβαίωση (εφόσον έχεις το επασφάλιστρο)

Αυτό έκανα και περιμένω... (θα ενημερώσω μόλις έχω απάντηση)

Κατά τη γνώμη σου τι δεν καλύπτει το επασφάλιστρο, που θα το καλύψει η ξεχωριστή ασφάλεια???

Αυτό που θεωρώ αναγκαίο (και το βλέπω να έρχεται) είναι ο περιοδικός έλεγχος ΚΤΕΟ για όλα τα ελκόμενα.

[batfalcon]

Ελπίζω να αντιλαμβάνεσαι πως αυτού τους είδους η ασφάλιση προφανώς δεν μπορεί να καλύπτει την μπαγκαζιέρα σου ομοίως με το τροχόσπιτο. Αλλο όχημα το ένα άλλο το άλλο. Αλλες καλύψεις πρέπει να έχει το ένα άλλες το άλλο. Προφανώς οι ασφαλιστικές είχαν βρει αυτή την πατέντα, διότι κάθε όχημα ΟΦΕΙΛΕΙ να είναι ασφαλισμένο. Δεν ήταν δυνατον όμως να δημιουργήσουν ένα ολόκληρο ασφαλιστήριο συμβόλαιο βασισμένο σε μια ΠΛΑΣΤΗ πινακίδα κυκλοφορίας, διότι ήταν πλαστή.
Εν πάσει περιπτώσει προσωπικά απευθύνθηκα σε 2 ασφαλιστές, και οι δυο μου είπαν τα ίδια πράγματα. Αφαιρούμε το επασφάλιστο και δημιουργούμε νεο συμβολαιο για τον αρ. κυκολοφορίας του ρυμουλκούμενου μόνο.

[Γιωργος ΗΛΙΑΣ]

Αντώνη, ο Μιχάλης ομιλεί ορθά.
Πλέον έχει άδεια κυκλοφορίας κάθε ρυμουλκουμενο.Σαν αυτόνομο όχημα.
Αυτό ασφαλίζει η ασφαλιστική.
Όσο το Υπουργείο δεν εδινε άδειες, ασφαλίζαμε το ρυμουλκουμενο μέσο της ασφάλειας του αυτοκινητου με πρόσθετη πράξη.
Τώρα ασφαλίζουν το ρυμουλκουμενο ξεχωριστά χωρίς να το συνδέουμε με την ασφάλεια του οχήματος.

[Tony Louk]

Αντιλαμβάνομαι πολύ καλά ότι το επασφάλιστρο πρέπει να καλύπτει το μέγιστο έλκον που θέλεις να έλκεις, και θα πρέπει να έχει διαβαθμίσεις ανάλογα με το βάρος, τους άξονες και τις διαστάσεις του μεγαλύτερου που προτίθεσαι να έλξεις.

Δεν καταλαβαίνω το λόγο να έχει το καθένα δικό του συμβόλαιο αφού δεν είναι δυνατόν να τα έλκεις όλα μαζί, εκτός βέβαια του προφανούς εισπρακτικού λόγου που έχουν οι ασφ. Εταιρίες.

Προφανώς νομίζω ότι η σκέψη μου ευσταθεί και περιμένω η νομοθεσία να μας προστατέψει από τις ασφαληστικές ( με ητα ).

Γιαυτό ζητάω εγκύκλιο ή νόμο... ( που δεν έχω δει ακόμα...)

ΥΓ Νομίζω ότι η δική μου σκέψη συμφέρει και τις εταιρίες γιατί αλλιώς τη μπαγκαζιέρα μου, με ένα 30άρι... θα μπορούσε να την τραβήξει όλη η Ελλάδα!

[mitsosstr636r]

Γιαυτό ζητάω εγκύκλιο ή νόμο... ( που δεν έχω δει ακόμα...)

Το αυτό! Με γκουγκλάρισμα και "μου είπε κάποιος" δεν σώνεις τα πρόστιμα!

Ευνομούμενη χώρα η Ελλάδα μας και από νόμους να φάνε και οι κότες! Ερώτημα στο Υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών αν θέλει κάποιος να έχει το κεφάλι του ήσυχο γιατί άγνοια νόμου δεν υφίσταται όπως λένε και οι νομικοί σύμβουλοι

[Tony Louk]

Ερώτημα στο Υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών αν θέλει κάποιος να έχει το κεφάλι του ήσυχο ....

Τώρααααα σώθηκες!

Τις 3 πρώτες φορές που πήγα ( μετά την καθιέρωση του νέου συστήματος) η απάντηση ήταν " δεν γνωρίζουμε ακόμα... έλα τον άλλο μήνα" !!!

[kostasRS]

Η εξυπηρετιση του νομου βρισκεται στο οτι ΝΑΙ πλεον το σκαφος που εχει σημαντικο βαρος μπορει να το τραβηξει και ο φιλος μου με το δικο του αμαξι.
Γιαυτο δεν χρειαζεται επασφαλιστρο το αμαξι αλλα το ρυμουλκουμενο σωστο και τιμιο μιας και μεχρι τωρα αμαξι και σκαφος ηταν παντρεμενα,,,,,παει αυτο......
Το κενο(και εδω ειναι το σοβαρο) ειναι οτι εφοσον το σκαφος ειναι αυτονομο τοτε σιγουρα ενα αμαξι που δεν πληρει τα ορια ελξης θα κυκλοφορει σαν καρμανιολα με εναν χαρο απο πισω του ,,,,,,,,σε αυτη την περιπτωση πρεπει στον ελενχο το οργανο να ελενξει την ελκτικη δυνατοτητα του αυτοκινητου που στα καινουργια την λεει στην αδεια ενω στα παλια οχι .
Δε3ν μιλαω καν για μπαγκαζιερα που το βαρος της ειναι γελοιο,,,,,μιλαω (παραδειγμα ) το nv που η επιτρεπτεα εκλτικη του δυνατοτητα ειναι για να κλαματα και ενα μικρο σκαφακι 5 μετρων απαγορευεται να το ρυμουλκησει γιατι τοσο του δινει η μαμα εταιρεια και οταν σε σταματησουν για ελενχο επειδη ειναι τζιπ το οργανο δεν θα κοιταξει τετοιες λεπτομερεις θα κοιταξει αν εχεις ασφαλεια στο τρειλερ.....ΧΑΟΣ ,
Βεβαια αν γινει ατυχημα εννοειται θα στο βρουν οι ασφαλιστηκες οτι τραβουσες με λαθος δυναμικης αμαξι και τοτε σε ξεσκισαν....
Εγω για το τρειλερ πληρωνω 22 ευρω τον χρονο και το θεωρω χαζο να κατσουμε να αναλυσουμε οτι ειναι ακριβοτερο απο το επασφαλιστρο που ηταν 15.

[mitsosstr636r]

Τώρααααα σώθηκες!

Υποβάλεις εγγράφως το ερώτημά σου και περιμένεις

[kostasRS]

Δεν καταλαβα καρδια μου

[batfalcon]

Το επασφαλιστρο που είχαμε "κάλυπτε" μόνο τα υποχρεωτικά. Δεν μπορούσες να καλύψεις φθορές, κλοπή, οδική ασφάλεια κλπ. Με το αυτόνομο συμβόλαιο του ρυμουλκούμενου, είσαι σε θέση πέραν των υποχρεωτικών να προσθέσεις ότι θεωρείς σωστό. Για παράδειγμα, ο έλκων σκάφος μπορεί να ασφαλίσει τα ποδαρια των μηχανών. Πράγμα που μέχρι σήμερα γινόταν σε ασφαλιστηρίου που αφορούσε μόνο το σκάφος, όχι το τρέιλερ. Αντίστοιχα ο έλκων τροχόσπιτο, μπορεί αν θέλει και αν το βαστάει η τσέπη του να κάνει μικτή ασφάλεια η κατά παντός κινδύνου, μερική / ολική κλοπή, θραύση παραθύρων και πάει λέγοντας.

[mitsosstr636r]

Δεν καταλαβα καρδια μου

και με το δίκιο σου
έβαλα την παράθεση παραπάνω γιατί έγινε μπέρδεμα

[Tony Louk]

Μιχάλη σύμφωνοι με όλα αυτά.

Εγώ που θέλω μόνο τα υποχρεωτικά χρειάζομαι ξεχωριστή ασφάλεια???

Τι λέει ο νόμος??? ...υπάρχει νόμος που να με υποχρεώνει?