Κατανάλωση βενζίνης NGV 1.6 και NGV 2.4 !!

[panoshm]

Τα 185 υπόλοιπο είναι αεριτζίδικα και στο περίπου Τάσο, μόλις πατήσεις λίγο παραπάνω το γκάζι αυτά μειώνονται δραματικά
Καλά θα έκανες να ξαναγεμίσεις και να διαιρέσεις λτ/343 και να μας πεις

Στο έχω ξαναπεί... άστα τα 185 που λέει και δες λίγο τον δείκτη της βενζίνης! Έτσι όπως βλέπω εγώ τον δείκτη και μόνο, δικαιώνω τα υπολοιπόμενα χιλιόμετρα...

Τάσο, στη μέση το ρεζερβουάρ μου και έχω 300km γραμμένα στο κοντέρ.... όταν κατέβει ο δείκτης και ανάψει ρεζέρβα έχω κάνει 180-200km ακόμα περίπου... Που είναι η καλή και οικονομική κατανάλωση που βλέπεις εσύ στο δικό σου? Το ποδαράκι σου δεν πατάει αυγό αλλά πεντάλ γκάζι

[f_tasos]

Τα 185 υπόλοιπο είναι αεριτζίδικα και στο περίπου Τάσο, μόλις πατήσεις λίγο παραπάνω το γκάζι αυτά μειώνονται δραματικά
Καλά θα έκανες να ξαναγεμίσεις και να διαιρέσεις λτ/343 και να μας πεις

Στο έχω ξαναπεί... άστα τα 185 που λέει και δες λίγο τον δείκτη της βενζίνης! Έτσι όπως βλέπω εγώ τον δείκτη και μόνο, δικαιώνω τα υπολοιπόμενα χιλιόμετρα...

Τάσο, στη μέση το ρεζερβουάρ μου και έχω 300km γραμμένα στο κοντέρ.... όταν κατέβει ο δείκτης και ανάψει ρεζέρβα έχω κάνει 180-200km ακόμα περίπου... Που είναι η καλή και οικονομική κατανάλωση που βλέπεις εσύ στο δικό σου? Το ποδαράκι σου δεν πατάει αυγό αλλά πεντάλ γκάζι

Δεν έχεις μόνιμη τετρακίνηση εσύ εξυπνοπούλι μου.....

[panoshm]

[tjordas]

Γνωρίζει κάποιος αν υπάρχει σημαντική διαφορά κατανάλωσης στα αυτοκίνητα αυτά αν τοποθετηθούν ΑΤ ελαστικά έναντι αυτών που βάζει η εταιρία; Στις ίδιες διαστάσεις βέβαια.

[grvitara]

Γνωρίζει κάποιος αν υπάρχει σημαντική διαφορά κατανάλωσης στα αυτοκίνητα αυτά αν τοποθετηθούν ΑΤ ελαστικά έναντι αυτών που βάζει η εταιρία; Στις ίδιες διαστάσεις βέβαια.

Το "σημαντική" είναι λίγο υποκειμενικό. Δεν θα δεις πάνω από 1lt/100km αύξηση της κατανάλωσης στη χειρότερη των περιπτώσεων. Με τα περισσότερα AT η διαφορά στην κατανάλωση είναι από 0 έως 0.5lt/100km.

[DimitrisGV]

Νομίζω ότι το ζήτημα, είναι καθαρά υποκειμενικό. Οι παράγοντες που παίζουν ρόλο για την κατανάλωση είναι πάρα πολλοί, και από μία άποψη όλοι έχουν λίγο πολύ δίκιο.
Διαβάζοντας τα παραπάνω, και αφού συμφωνήσω με τον Τάσο, σχεδόν σε όλα, να κάνω δύο/τρεις επισημάνσεις/παρατηρήσεις από το δική μου εμπειρία.

1. Ο δείκτης κατανάλωσης και η πρόβλεψη των χιλιομέτρων του trip computer, είναι σχετικά ακριβής στην δική μου περίπτωση (ίσως οφείλεται στο αυτόματο κιβώτιο, και στην σχεδόν ίδια οδήγική συμπεριφορά).
2.Η κατανάλωση, αν και δεν είναι μικρή σε απόλυτα νούμερα και σύμφωνα με τους μέσους όρους γενικότερα, για τα κυβικά του αυτοκινήτου είναι ικανοποιητικά. Δεν θεωρώ δηλ. ακριβή την χρήση του για αυτό που είναι βέβαια, τηρουμένων των αναλογιών. Να συμπληρώσω ότι τουλάχιστον στο δικό μου, όποτε χρειάζομαι την ισχύ του κινητήρα την έχω άμεσα, αλλά ο δείκτης στιγμιαίας κατανάλωσης απλά τερματίζει κυριολεκτικά. Οπότε όπως οδηγείς έτσι καταναλώνεις.

(αναφερόμενος στο παραπάνω Post)
3. Αλλάζοντας από τα ελαστικά της μαμάς, στα yokohama geo A/T , με ταυτόχρονη αλλαγή ελατηρίων mad, η κατανάλωση αυξήθηκε λίγο, αλλά όχι κάτι τρομακτικό. Αναλογικά βέβαια σε όλες τις συνθήκες οδήγησης, με μεγαλύτερη αύξηση στις υψηλές ταχύτητες, πχ. Εθνική οδός με ταχύτητα > 160χλμ, κάτι που ίσως οφείλεται όμως και στα ελατήρια.

[tjordas]

Ευχαριστώ πολύ παιδιά (grvitara DimitrisGV) Είχα αρχίσει να πιστεύω ότι η μειωμένη κατανάλωση οφείλεται στα ελαστικά μου!

[johndrama]

Ευχαριστώ πολύ παιδιά (grvitara DimitrisGV) Είχα αρχίσει να πιστεύω ότι η μειωμένη κατανάλωση οφείλεται στα ελαστικά μου!

Που να βαλεις και 215/70/16 .

[tjordas]

Ευχαριστώ πολύ παιδιά (grvitara DimitrisGV) Είχα αρχίσει να πιστεύω ότι η μειωμένη κατανάλωση οφείλεται στα ελαστικά μου!

Που να βαλεις και 215/70/16 .

Μη με βάζεις στην μπρίζα
Πές μου, κατανάλωση ή όχι; Την πείρα σου please!

[Vasilis]

Επειδή διαβάζω για νέους κινητήρες το 2.4(ναι ισχύει μάλλον)και παλιούς το 2.0(και αυτό μάλλον αν ισχύει ότι το 2.4 έχει καινούργιο)έψαξα και βρήκα το πόστ που ψιλοθυμόμουν ότι είχε συζητηθεί παλαιότερα....οπότε βρήκα αυτό..
Στο 1ο κιόλας πόστ ο Τάσος με το 2.4 λέει ότι φουλάρανε με τον Αντώνη παρέα με το 2.0,κάνανε 300χλμ παρέα στο κονβόι,ξαναφουλάρανε και βάλανε τα ίδια λίτρα(ΚΑΨΑΝΕ ΤΟ ΙΔΙΟ ΔΗΛΑΔΗ)
Τα συμπεράσματα με νέους και παλιούς κινητήρες δικά σας λοιπόν Δε λέω,ένας ''παλιός'' με έναν ''νέο'' όλο και κάποια διαφορά θα έχει αλλά επειδή οι διαφορές είναι μικρές πρωτίστως παίζουν ρόλο οι μετατροπές και οι οδηγικές ανησυχίες του εκάστοτε οδηγού .Αυτά για το 2.4 με το 2.0
Για το 1.6 με το 2.4 εννοείται ότι ο μεγαλύτερος κινητήρας υπό νορμάλ συνθήκες και ταχύτητες πάει πιό ξεκούραστα άρα και πιό οικονομικά αλλά και το 1.6 μέχρι 110 χλμ πιστέυω ότι δε θα καίει και τα άντερα του.
Για να βγούν σαφή αποτελέσματα πρέπει να πάρεις ένα 1.6,ένα 2.0,ένα 2.4 με τις ίδιες μετατροπές,στην ίδια διαδρομή,με τον ίδιο οδηγό,με ίδιες ταχύτητες και μόνο τότε θα πάρεις κάποιες σωστές ενδείξεις κατανάλωσης μεταξύ αυτών των εκδόσεων

[Tzivitzonis]

....έψαξα και βρήκα το πόστ που ψιλοθυμόμουν ότι είχε συζητηθεί παλαιότερα....οπότε βρήκα αυτό..

...το οποίο θέμα λέει πολλά!!

[f_tasos]

Επειδή διαβάζω για νέους κινητήρες το 2.4(ναι ισχύει μάλλον)και παλιούς το 2.0(και αυτό μάλλον αν ισχύει ότι το 2.4 έχει καινούργιο)έψαξα και βρήκα το πόστ που ψιλοθυμόμουν ότι είχε συζητηθεί παλαιότερα....οπότε βρήκα αυτό..
Στο 1ο κιόλας πόστ ο Τάσος με το 2.4 λέει ότι φουλάρανε με τον Αντώνη παρέα με το 2.0,κάνανε 300χλμ παρέα στο κονβόι,ξαναφουλάρανε και βάλανε τα ίδια λίτρα(ΚΑΨΑΝΕ ΤΟ ΙΔΙΟ ΔΗΛΑΔΗ)
Τα συμπεράσματα με νέους και παλιούς κινητήρες δικά σας λοιπόν Δε λέω,ένας ''παλιός'' με έναν ''νέο'' όλο και κάποια διαφορά θα έχει αλλά επειδή οι διαφορές είναι μικρές πρωτίστως παίζουν ρόλο οι μετατροπές και οι οδηγικές ανησυχίες του εκάστοτε οδηγού .Αυτά για το 2.4 με το 2.0
Για το 1.6 με το 2.4 εννοείται ότι ο μεγαλύτερος κινητήρας υπό νορμάλ συνθήκες και ταχύτητες πάει πιό ξεκούραστα άρα και πιό οικονομικά αλλά και το 1.6 μέχρι 110 χλμ πιστέυω ότι δε θα καίει και τα άντερα του.
Για να βγούν σαφή αποτελέσματα πρέπει να πάρεις ένα 1.6,ένα 2.0,ένα 2.4 με τις ίδιες μετατροπές,στην ίδια διαδρομή,με τον ίδιο οδηγό,με ίδιες ταχύτητες και μόνο τότε θα πάρεις κάποιες σωστές ενδείξεις κατανάλωσης μεταξύ αυτών των εκδόσεων

(εκτός σε κάποια ανοιγματάκια που έβρισκα την ευκαιρία να παίξω λίγο εγώ με στιγμιαία max 180)

Τα οποία ήταν αρκετά ανοιγματάκια....

Από την άλλη επειδή έχουν περάσει από τα χέρια μου και τα δυο οχήματα (1.6 - 2.4) με τις ίδιες μετατροπές, και τα δυο ψηλωμένα κατά τον ίδιο τρόπο ακριβώς, πρέπει πραγματικά να σας πω πως μεταξύ τους δεν έχουν καμία σχέση στην κατανάλωση ΑΛΛΑ με τον τρόπο που προανέφερα στην προηγούμενη μου δημοσίευση.....

Επίσης δείτε και εδώ τι είχα αναφέρει το '11 μετά την αγορά του 2.4 ..... http://vitaraclub.gr/viewtopic.php?f=8& ... 45#p292814

[Tzivitzonis]

Επίσης δείτε και εδώ τι είχα αναφέρει το '11 μετά την αγορά του 2.4 ..... viewtopic.php?f=8&t=12462&start=45#p292814

Τι; Ότι μόλις το πήρες πήγες Μονεμβασιά; Και πρέπει όλοι με 2.4 να το κάνουν αυτό;

[f_tasos]

Επίσης δείτε και εδώ τι είχα αναφέρει το '11 μετά την αγορά του 2.4 ..... viewtopic.php?f=8&t=12462&start=45#p292814

Τι; Ότι μόλις το πήρες πήγες Μονεμβασιά; Και πρέπει όλοι με 2.4 να το κάνουν αυτό;

Ναι ναι.... είναι η στάνταρ μύηση μετά την αγορά του....

Καλά θυμάμαι Νικόλα ότι έκαιγε πολύ περισσότερο το 1.6 ε?

[johndrama]

Ευχαριστώ πολύ παιδιά (grvitara DimitrisGV) Είχα αρχίσει να πιστεύω ότι η μειωμένη κατανάλωση οφείλεται στα ελαστικά μου!

Που να βαλεις και 215/70/16 .

Μη με βάζεις στην μπρίζα
Πές μου, κατανάλωση ή όχι; Την πείρα σου please!

Σε καλοκαιρινα φοραω 225/65/17 dueler σε χειμερινα 215/70/16 BF A/T δε βλεπω σημαντικη διαφορα θα ελεγα οτι ειναι παρομοια η καταναλωση αν και το χειμωνα κινουμαι πιο πολυ εκτος καιει λιγο παραπανω.Ομως το ενα ειναι δρομου και το αλλο 50-50.Με τα χειμερινα μπορω να πω ειναι πιο γρηγορο πιο ανετο.